LILLE - Bois Blancs - Les Aviateurs

Les préconisations de l'OMS en matière d'espaces verts publics de proximité ne sont aucunement des éléments à négliger au niveau de l'urbanisme, comme on pourrait le comprendre avec votre dernière phrase.

Si ce projet voit le jour, il manquera l’équivalent d’un à 2 parcs J.-B. Lebas aux Bois-Blancs.

Vous pouvez toujours continuer à relativiser l'importance de ces préconisations, mais de nombreux travaux de recherche montrent que - pour reprendre les propos du président actuel de l'Institut national du cancer - « proposer des environnements favorables à la santé et accessibles à tous [...] contribue à réduire les inégalités sociales et territoriales de santé » et que « promouvoir l’équité entre les populations vis-à-vis de la santé relève de la justice sociale [...] » [Espaces verts urbains, Réseau français des Villes-Santé, OMS, 2020].

Décidément, vous me faîtes dire ou faire beaucoup de choses que je n'ai ni dites ni faites. Après mon soutien supposé à la qualité de la vie de communes proches, me voici négligeant les préconisations de l'OMS en matière d'espaces verts publics de proximité. C'est un peu facile et à la limite de la malhonnêteté, de parler à la place des autres en leur prêtant des idées qu'ils n'ont aucunement exprimées, ce qui représente l'ensemble de votre message sauf cette affirmation à la fois péremptoire et totalement imprécise : "si ce projet voit le jour, il manquera l'équivalent d'un à 2 parcs J.B. Lebas aux BB". Amusant car ça laisse à supposer, d'une part qu'aujourd'hui il ne manquerait rien, d'autre part que ce projet (en gros deux fois plus de logements sur deux fois plus d'espace par l'ouverture d'une surface interdite au public), ce projet, donc, au lieu d'ouvrir au public de nouveaux espaces verts en enlèverait. Les beaux discours sont beaux mais pas toujours respectueux de la vérité.